辩护人

剧情片韩国2013

主演:宋康昊,吴达洙,金英爱,郭度沅

导演:杨宇硕

 剧照

辩护人 剧照 NO.1辩护人 剧照 NO.2辩护人 剧照 NO.3辩护人 剧照 NO.4辩护人 剧照 NO.5辩护人 剧照 NO.6辩护人 剧照 NO.13辩护人 剧照 NO.14辩护人 剧照 NO.15辩护人 剧照 NO.16辩护人 剧照 NO.17辩护人 剧照 NO.18辩护人 剧照 NO.19辩护人 剧照 NO.20
更新时间:2024-05-03 20:12

详细剧情

1978年,只有高中学历的宋佑硕(宋康昊 饰)通过多年的艰苦努力,终于通过司法考试,并在成为法官后很快转行成为一名律师。他敏锐地从最新政策中嗅到商机,以不动产代书业务起家。虽然被同行讥讽为随时随地派发名片的夜店小弟,但佑硕不以为忤,一步一步朝着心中的目标迈进。他依靠赚来的钱让妻儿过上富足的生活,也还了七年前在饭店大婶那里欠下的良心债。进入20世纪80年代,韩国民主化斗争愈演愈烈。佑硕全然不管窗外事,关起门来继续赚钱。然而社会的巨变已经不容他置身事外,饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕,更受到残酷的虐待和不公的指控。 虽然爱钱却更重感情的佑硕,就这样走上了为民主辩护的道路……©豆瓣

 长篇影评

 1 ) 他们有改变国家的电影-摘自《南都周刊》

他们有改变国家的电影
南都周刊2014年度第13期

韩国一直都在输出自己的流行文化,无论是韩剧,还是韩国电影,甚至是泡菜,这种文化的自信当然并非一朝一夕猝然而成。其中一个重要的原因就是,他们有着直面黑暗历史的勇气。

文_思郁


大学生朴镇宇,因参加一个读书会被秘密逮捕,被扣上“赤色分子”的罪名。
忠心耿耿的韩国警察,相信自己所有的拷打和刑讯逼供都是为了国家的美好。
宋康昊在影片中饰演穷苦出身的小律师宋佑硕,从一心赚钱到走上法庭,为被诬陷的大学生辩护。

承载历史重负的电影

比较近些年的中韩两国的电影会有一些很有意思的发现,两国的本土电影都在崛起,但是崛起的方式大不相同。韩国电影主要还是以类型电影为主,把自己擅长的电影类型发挥到极致。韩国一直都在输出自己的流行文化,无论是韩剧,还是韩国电影,甚至泡菜都可以在世界占据一席之地,这种文化的自信当然并非一朝一夕猝然而成。在我看来,其中一个重要的原因就是,他们有着直面黑暗历史的勇气。

2013年底,当中国观众呼朋引伴去看《私人订制》时,韩国电影《辩护人》上映了:这个日期当然是一种巧合,但是这种巧合却在豆瓣上催生了一句有意思的评论:我们有改变电影的国家,他们有改变国家的电影。

《辩护人》根据已故韩国总统卢武铉早年真实经历改编,以1981年全斗焕军事独裁政权执政时期为背景,以当时震惊韩国的“釜林事件”为素材拍摄,公映后引发观影狂潮,观影人次高达1136万,是去年的韩国年度票房亚军,而且口碑之好,在同类政治素材电影中并不多见。

之所以这部电影能够成为一种年度现象级作品,与这部电影对历史的敏感程度是有直接的关系。所谓“釜林事件”即全斗焕政府对釜山地区的大学生及大学出身的活动家,以传阅危险书籍,进行非法集会,涉嫌违反《国家安全法》等理由进行拘留刑讯的事件。当时还是一位平凡税务律师的卢武铉在结识了受害学生后受到震动,并为学生们进行辩护,从此走上“人权辩护”的道路。

影片开头时打出字幕说,本片“以真实人物为背景,但内容是虚构的”,着重点出了电影与历史之间微妙的关系。也让我们意识到影像与历史,娱乐与政治如何取得一种合理的平衡。至少在这部影片中,电影成为了大于电影的艺术,超越电影本身的存在,承载了很多不堪重负的历史。

导演杨宇锡或许是觉得历史太沉重,在影片前半个小时制造出了一种轻喜剧的风格的假象,无论是配乐、节奏和风格,最主要的当然是宋康昊饰演的穷苦出身的小律师宋佑硕,他的表演也制造了一种轻喜剧的幻觉,这种选择跟后面的风格转变形成强烈的对比,反而更加凸显出一种强烈的历史宿命感。

建筑工出身的宋佑硕,在儿子出生那晚,在自己建造的楼房上写下了“绝对不要放弃”;那一晚,他在附近的一家饭店吃过饭,因为没钱付账,偷偷跑掉;那一晚,他用手中仅有的零钱,买下了旧书店的一摞法律图书;那一晚,他痛下决心,决不放弃……七年之后,他通过了司法考试,拿到了律师就业证书,回到釜山开办自己的律师事务所。前半个小时,我们看着宋佑硕一步步崛起,在闪回的图像中回顾他过去的落魄与灰暗,他有钱买了那套他亲手建造的房子,他回去那个小饭馆,给大婶和她的儿子朴镇宇送去迟来七年的饭钱,跟他们一家结下缘分。

我们完全意识不到接下来会发生什么,就如同观看很多韩国电影最常见的一种生活喜剧类型的影片一样,跟随着宋佑硕一点点看他成长。他是个小人物,有点急功近利,有点贪钱,是因为小时候受苦太多,他有了钱会一点点报恩,养家,享受天伦之乐。他知道别人都议论他,嫉妒他的成功,他还天真地想着为国家做出点贡献,成为一个对社会有用的人。这部电影中,所采用的角色设置让我们很容易引起认同感,是因为这正是大部分普通人的生活状态。他不关心外面发生了什么,他相信政府,相信媒体,相信新闻联播的真实性,相信电视和报纸说的都是真的。所以当他看到大学生示威时,他会自然认为这些大学生都被惯坏了,不好好学习,就知道胡闹。他嘲笑那些读大学生的做法:“通过示威改变世界,做梦去吧。”

33年才来的正义

剧情接下来急转直下,暴风骤雨般扑面而来。他熟悉的饭店大婶的儿子朴镇宇,因为参加一个读书会被秘密逮捕,扣押在拘留所。宋佑硕“不得不”帮助大婶成为她儿子的辩护律师—所谓“不得不”,是指宋佑硕仅仅是出于本能伸出援助之手,报恩也好,帮助穷人也好,这些在他看来都是好人的人不应该是罪犯。他开始并无从一个律师的角度认识到辩护人的存在,他只是从人性的角度知道,那个善良羞涩的高中生不可能是一个赤色分子,一个叛国者。他是被动地去了解发生在这个国家的一切,试着观望外面的世界发生了什么。

这其实也是原型人物卢武铉的真实写照。当时釜山的22名学生因所谓“左倾学习”被捕,卢武铉阴差阳错地作为他人替补进入了辩护律师团,因此成就了他的第一次时局事件辩护。在他的回忆录中,他说去探望学生时,他受到了难以言表的心灵冲击。卢武铉写道:“学生们浑身伤痕累累,他们甚至无法相信作为律师的我,用恐惧的双眼一声不响地看我……世界上怎么会有这种事情……由于气愤,我的头脑一片混乱,血液沸腾。”当天夜里,卢武铉对妻子说:“惨不忍睹,惨不忍睹啊!我们的儿子也将进入大学,这种社会绝对不应该存在。”

自此,我们可以说,宋佑硕完成了思想上的一个从消极自由到积极自由的转变,完成了从一个税务律师到人权辩护律师的转变:如果我们的孩子生活在这样的社会,我们该如何面对他们的未来?这是一个自私的理由,却是一个更加令人信服的理由,如果我们自己的孩子生活在恐惧的阴影中,我们该如何面对他们的成长?

影片中有一场法庭辩论的戏份注定会在电影史上留下浓墨重彩的一笔。这场戏的精彩程度堪比《杀死一只知更鸟》中格里高利·派克饰演的白人律师为黑人辩护的场景。同样为寻求正义,后者是为了批判奴隶制,而前者直接把矛头指向了那个不义的化身,国家的最高存在。那才是不义的根源,以国家的名义统治人民,以叛国者的名义逮捕人民,同样以爱国者的名义要求人民相信他们的残暴统治是合法的。一个政权的荒唐也不过如此。

影片中,当那位忠心耿耿的警察相信他所有的拷打和刑讯逼供都是为了这个国家的美好服务时,我们意识到爱国主义才是流氓的最后庇护所。流氓统治着国家,人民如蚂蚁,人权律师宋佑硕这样的公民只能成为叛国者。而关于叛国者最好的台词源自好莱坞电影《石破天惊》:“数百年前,华盛顿、杰弗逊等建国者,也被英国视为叛国者,现在他们却被视为爱国者。历史将还我们清白。”

影片最终留下了一个充满希望的结局,当宋佑硕被看作叛国者逮捕后,釜山的144名律师有99名挺身而出,为他辩护。这是电影的希望,不是人民的希望。至少,现实中的正义总是姗姗来迟,因为这部电影上映后,釜山地方法院2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判,判决当年的5名被告人无罪,而此时,距离一审判决已经时隔33年。

 2 ) 浓缩的历史痕迹

韩国80年代全斗焕政统时期的历史痕迹浓缩在这2个小时的影片中,2014年2月13日,釜山地方法院对“釜林事件”进行了二审宣判,判决5名被告人无罪,距离一审判决时隔33年。而影片税务律师宋佑硕的原型便是韩国前总统卢武铉,深陷贿赂门的他跳崖自杀,轻轻的纵身一跃,结束了从清贫,激昂奋进,民主运动,政治演进,当上总统,走下政坛的心路历程。最终留给后人的只有抹不去的历史痕迹。 税务律师宋佑硕为了满足自我的自尊心实现自己的心愿,在釜山住上海景房,每天赚着让人羡慕的钞票。不顾同行的白眼,挖空心思不走寻常路,一会儿到处发卡片,代办理不动产登记,打打政府监管的擦边球。一会儿和partner迅速拍板决定转型做税务律师,品牌推广的口号脱口而出。靠着那个年代对商业的敏锐嗅觉,一步一步积累了自己的财富,慢慢地也买好了自己的改善型住房和所谓的“游艇”。不为别的,只为了能代表国家参加88年奥运会。这是影片前半个小时交代我们的人物背景,赋予了宋佑硕《奋斗》后蜕变的典型自负,自尊的情感元素。但猪肉汤饭餐馆母女的善良,包容,有爱还时刻帮助这位律师撑起褪去现实世界光辉后的自我归属,那个同学会的夜晚,律师宋佑硕意识到自己傻到以为钱就可以解决一切的现实世界里自己是多么的狭隘。钱财、信念、权力和脑中的思想,恐怕这些个物质与精神的界限一直是模糊的。 老板娘的儿子朴镇宇在他走时留下了一句“即使岩石再坚硬也是死的,鸡蛋再脆弱也是活着的生命,岩石最终会碎成细沙,而鸡蛋终究会孵化越过岩石”。 仿佛一夜之间,朴镇宇被认定为赤色分子抓了,望着镇宇母亲执着的背影,宋佑硕决定搜集一切对自己不利的证据开始辩护。正义,公正,舆论的天平一开始就是偏颇的,他为了这无以为继的信念、更是为了自己的夙愿开始辩护。正如常务长对他所说的那句,“今天起,是你把自己安稳的人生一脚踹了。” 四处收集证据,法庭上几场惊艳的辩护堪称影片的最大亮点。能够把看似毫无漏洞的证言,灵活地运用现场逻辑和法律条文,适时地扭转不利局面,博得满堂彩。尤其是与警察长对峙的那一幕,国家到底意味着什么,两个人对爱国的认识本质上是一致的,但是警察长走向了正义和民主的极端。可怕的是他所谓的爱国便是打着正义的幌子镇压一切无辜和不存在的意识形态,以达到自我反省式的膨胀。最后居然动用这些军事手段和国家机器来扫灭那位正确的军医证言,结果是最终的澄清被无力地掩盖了,镇宇母亲也感激地说了声“你已经尽力了”,时至今日,33年后韩国釜林事件5名被告改判无罪。 影片没有跌宕起伏的剧情和冲突设置,只是从一个普通律师的角度还原历史留下痕迹的那个年代,通过对人物情感、境遇和内心世界的深刻刻画,同时配合一系列那个年代生活场景,分支人物的的叙事,完整、充实地展现了普通人应对时代抗争时的真实写照。 不能不说,韩国电影的叙事能力在这部电影里体现的无比强大,从《坏家伙的全盛时代》、《杀人回忆》、《恐怖直播》再到《辩护人》,此类影片的水准远超其题材丰富度范畴和文化内涵之影响力,对于国产电影演而优,写而优则导的票房鸡肋片来说不得不汗颜,什么时候也能费心的拍出类似的。。。

 3 ) 卢武铉与陈水扁

电影本身中规中矩,节奏比较流畅,宋康昊的表演也有加分。但电影对我的震动更多的是来源于真实事件,基于卢武铉的真实经历。以片尾为例,99名辩护人出庭辩护的点名桥段,是全片的一大高潮。类似的处理方式其实并不新鲜,但因为有真实背景,当天釜山140多名律师中的确有99名出庭辩护,这是实实在在的震撼。

我想说一下片中的主角原形,卢武铉元总统。随便写写,也就不查证了,自己知道什么就说什么吧。

个人感觉,卢武铉和陈水扁的际遇十分相似。

出身低微,家境贫寒,但自强不息。卢武铉高中毕业后一边打工一边通过司法考试,后成为律师。陈水扁一路第一名考上台大,大学时即通过司法考试,毕业后成为一名海事律师。两人都通过读书改变人生轨迹,过上了富裕的生活。
八十年代民主化浪潮风起云涌,卢武铉为受到全斗焕政府迫害的学生辩护并走上人权律师的道路;陈水扁则为“美丽岛”事件当事人辩护,走上从政治路。
民主化之后,两人分别当选总统。
卸任总统后,卢武铉传出政治献金丑闻;总统任期,陈水扁就因为机要费案蒙羞。

一直到这个阶段,两人的境遇还差不多。
唯一不同的是,卢武铉纵身一跃了却身前生后事;陈水扁身陷囹圄可还不消停,大嘴巴胡言乱语,台湾首次政权轮替的领导人的名声糟蹋的差不多了。

儒家文化的核心是“耻感”文化,不过明显日本和韩国人更受影响。

不太明白的是,卢和陈为什么会在钱上栽跟头呢?他们原来都是成功的律师,收入远远超过总统的薪酬,为了替正义辩护甚至都放弃了原先优渥的生活。

洋洋洒洒写了许多,也没个重点。一个人不管年轻时多么优秀多么勇敢,最后可能还是会堕落。但这不是抗拒民主化的理由。

优秀如卢武铉最后还是会贪腐,所以要民主化干嘛?民主有代价,效率会降低,会犯错,但是还有纠偏机制。天降伟人,那是白头山的神话。

最后,还是说回电影吧。不管是《辩护人》也好,”美丽岛“也好,审判过程都是公开的,辩护人可自由辩护,公权力不能因为你戳了我的软肋就不让你出庭,外国媒体可以自由旁听。他们的敌人还算上是文明的。

 4 ) 辩护人

这部电影两个多小时,描述了在韩国八十年代,高压政治环境下,一群律师的抗争,当然故事的主线就是围绕着一个起初只是埋头赚钱的成功律师,在自己当年恩人的孩子遇到强权政府的诬陷而勇敢站出来为之争取自由的故事,看到片子的结尾处,从1981人,无人敢站出来为一群无辜的孩子辩护到1987年几乎全釜山的律师站出来抗争这个强权政府的对自由言行的镇压,真得令人热些沸腾、激动不已。令人感慨的是周围几个国家或地区:韩国、台湾、香港、新加坡在七八十年代都是与大陆一样那么的政治的黑暗、专制,短短二三十年的时间,纷纷都已是政治高度透明、高度民主的社会,这感叹沧海桑田,时代变化的真快啊!

 5 ) 《辩护人》:我永远站在鸡蛋这一边

电影《辩护人》的最后一幕,已经在全国范围内获得极大声望的律师宋佑硕用身体挡在在警察和群众之间,疾呼着争取人权的口号,面对国家暴力机器与威胁毫无畏惧。在1987年爆发的六月民主运动中,宋佑硕的原型卢武铉在静坐时被催泪弹袭击,并被警方带走。经过激烈的反抗与以韩基春审判长为首的釜山人士的支持下,卢武铉最终得以被释放。

同年九月,卢武铉在巨济市的大宇造船厂罢工事件中声援被催泪弹击中身亡的工人李石奎,并在葬礼上呼吁工人与工会同腐败的独裁政府背水一战,争取自己的权利。卢武铉后被以“支持非法罢工”为由逮捕,并被剥夺了六个月的律师权。

1987年是韩国民主化的的重要里程碑,这次六月运动直接导致了10月27日韩国国会通过了第六共和国宪法,建立第六共和国(即目前的大韩民国)。12月19日,卢泰愚成为韩国真正意义上首位民选的总统。

1987年也是卢武铉人生中的重大转折点,他全面停止各类法律业务,正式步入政坛。1988年韩国第13届大选前夕,卢武铉在韩国前总统号称“韩国反腐教父”的金泳三(第14任总统,任期为1993年至1998年)的提议与支持下,加入统一民主党,当选第13届国会议员,并在弹劾前总统全斗焕幕僚的第五共和国听证会上一夜成名,称为政坛新秀。

《辩护人》于2013年上映,当时卢武铉已故四年。很多知名演员为了避免争议和额外的事业负担拒绝了这一角色,演员宋康昊起初也同样拒绝出演,后在导演杨宇硕的说服下同意将该片作为以“时代背景下的虚构创作”进行出演,而非真的出演历史上的某个特定真实人物。

所以在《辩护人》中,我们看到了大量的改编与虚构,包括主人公宋佑硕与猪肉店大妈之间的演绎也全部都是经过编剧创作出来为了增强戏剧冲突效果的改造。

即便如此,宋佑硕的扮演者宋康昊在演出完《辩护人》后被独裁者朴正熙的后代韩国女总统朴槿惠政府加入“文艺界黑名单”,使其在韩国的演艺事业受到重创。同样被朴槿惠加入黑名单的还有韩国知名导演朴赞郁,朴赞郁导演和宋康昊演员在2013年合作了科幻电影《雪国列车》。卢武铉,民意度最高和学历最低的韩国总统,因为太过于清廉怎么查都差不出来问题只能从他的亲戚下手的总统,哪怕在死后支持和声援他的文艺界工作者也没有被以黄教安为党代表的自由韩国党执政势力所容忍。(自由韩国党2017年之前称为新世界党,2012年之前名为大国家党,是韩国的保守派反华亲美亲日右翼党派。李明博,朴槿惠都是曾经的党代表)

电影中的人物宋佑硕,“绝对不要放弃”是他的座右铭。因为要支付妻子生产的费用而不得不变卖掉司法考试的课本,在工地做苦工的同时夜夜苦读复习但是却接连落榜。当宋佑硕主人公终于意气风发扬眉吐气取得了律师执照并且凭借地产过户赚满钵后,他回到自己曾经跑掉赖账的猪肉店“还债”,他在猪肉店里批评那些“明明可以去上学,但是要跑到大街上反抗政治的学生”,宋佑硕不懂,但是已经作为“成功人士”的他自觉有资格批评那些不珍惜上学机会,却要“搞民主”的学生。毕竟,于他,在高等学府接受教育是从小到大的梦想。

成功律师宋佑硕戏弄支持学生运动的记者,“有什么用呢!学生真的可以改变这个世界吗?以卵击石懂吗?”这大概是我们东北亚绝大部分人民对待社会体制的心声:发自内心的质疑这个世界是否真的会变好,被现实促成的悲观没有办法相信鸡蛋可以打碎岩石。就连支持学生运动的记者,一面为学生辩解着争论着甚至挥拳打向说着风凉话什么也不懂的律师宋佑硕,一面仍旧压抑着自己的良知继续在体制内做独裁政府的喉舌。

以卵击石不可笑吗?微笑着说出“石头再坚硬也是死的,鸡蛋再脆弱也是活的”的猪肉店老板儿子朴镇宇被秘密警察抓捕,施行,逼供,丧失人格。如果再问一遍镇宇是否还相信“以卵击石”,我相信他的答案会是否定的,他会面无表情地重复他被折磨时施暴者交给他的话,他会充满恐惧不能自已地重复,“我是有罪的,我错了。我是有罪的,我错了。”

在远离暴力的风暴中心的时候,我们每个人都可以信口开河或者信誓旦旦地说着我们相信的任何主张,左派也好右派也罢,运动也好赚钱也好。可在亲眼见过了暴力系统可以如何不带怜悯地碾碎一条青春的生命,杀死反对的声音时,律师宋佑硕明明可以通过来之不易的代表财阀的机会成为坚硬富有权力的岩石,但是他选择了“鸡蛋的一边”。我想这才是这部电影最打动我的地方,也是当我被提问“这部电影反应了什么社会问题”时脑海里第一瞬间浮现出的答案。

我们的社会,没有人想去做那个会头破血流死无葬身之地的鸡蛋,也没有人愿意站在鸡蛋的那一端。我们的社会,我们的政治,我们的文化,要我们做到的是变强做大,刀枪不入,永世传承。一旦流露了任何“岩石”之外的思想,便被打上深刻的“理想主义”与“感情用事”,几乎无可例外的变成悲剧。

但是当我们拼了命地想要不做软弱的鸡蛋,拼了命地想要离开碾碎鸡蛋的齿轮的时候,有一些人坚定的选择了鸡蛋的那一边。

 6 ) 拍不成牛逼电影难道仅仅是因为环境吗?

《辩护人》是我去年非常期待的一部韩国电影,影片的历史题材让我感兴趣,而更主要的是,主演是宋康昊,看这位饼脸大叔的表演,绝对是一种享受。看这部影片之前我就了解过背景,它大概是根据韩国已故前总统卢武铉年轻时的经历改编的。讲主人公怎样从一个唯利是图的律师转变成为一个为民请命的斗士。选对了题材是这部影片成功的基础,背景具有历史意义,主人公的原型又富有争议,是个吸引人的好题材。但如何把一个好题材讲好,就是编导演的水平了。

    我们愿意把一些反映时代变迁以及时代中人物命运起伏的电影称作史诗电影,当然如何衡量一部电影是史诗没有什么标准,场面大,时间跨度长,人物众多……我想这些只能算作构成史诗电影的元素,最终的评判恐怕还在影迷心中,当你看完一部电影,长叹一声,经典啊,史诗啊,得,这就是你的史诗电影了。在我心中,《辩护人》算史诗电影。虽然没有大的场面,但却有大的气场。天子一怒,血能漂橹,这是大的气场;匹夫一怒,血溅百步,这气场同样强大。

    你能把气场表达出来,即便是讲述匹夫的故事,也是史诗;否则,即使你在描述家国天下,可能也只收获一个大而无当。比如张艺谋的《英雄》,中心思想就是“天下”两个字,但里面的人物,实在是太没有说服力了,观众怎么可能相信刺客们的信仰,秦王的信仰就轻易被“天下”两个字就改变了?如果写两个字,做一番演讲就能改变一个人的价值观(这改变还不一定对),那这世界上的恐怖分子早就被教育改造好了。还有宁浩那部《黄金大劫案》,一个小痞子转变成革命志士的过程也太过简单粗暴。如果人物性格的变化无法让人信服,则整部电影也就失去了人性宣讲的力量。

    《辩护人》就是一部描述匹夫成长的电影,也可能,从高的标准来看,电影的表达还不够克制,但对于主人公人性的刻画,尤其是他心路历程的转变,非常有逻辑,有说服力。即便抛开题材不谈,这个塑造人物的水平,就值得我们的导演学学。很多人认为,我们拍不成这样的电影是环境不允许,这观点我不同意。我自然也不同意张国立老师的观点,我觉得我们拍不出《纸牌屋》,不是环境问题,是能力问题,不信咱们试试弄一部不犯忌讳的《来自星星的你》出来?这两部片子背后,是极为成熟的电视剧工业。不排除我们的哪位编剧导演小宇宙爆发搞出来《潜伏》《走向共和》这类的神来之笔,但像美国、韩国那样批量生产水准均衡的电视剧,我们还不行。

    还是来谈谈这部影片是如何塑造人物的。我始终相信人的本性难移,一个人的价值观发生重大改变的背后,无论是变好还是变坏,都是因为他本来就是这样的人,只不过之前限于环境、知识等等外在因素,他没有意识到这一点。影片的主人公宋佑硕一开始表现出一种唯利是图,甚至为了赚钱在打法律的擦边球。他的这种行为根本不为律师圈所容。影片的前半个小时,都在讲述他所生活的环境,高压的,贫困的,这是他唯利是图的原因,他希望在这样的空间中能够独善其身。这段描写也刻画了他的性格,比如自尊心强,比如顽强,比如灵活,这些都是他后来法庭表现的筹码。但如果这些性格特征放在一个坏人身上,那他也不可能成为后来的那个人。于是影片里安排了这样一个小细节——练习帆船。

    宋佑硕尊敬的一位律师前辈想要选择一个律师,但宋佑硕显然不是他的选择,在他眼里,宋佑硕是个贪图富贵享乐的人,道不同不相为谋。一个证据就是他听说宋佑硕买了一艘游艇。当他不得不去找宋佑硕的时候,他发现那是一艘帆船。宋佑硕购买和练习帆船的目的,是想要参加奥运会,为国争光。这个表达很明显,这是一个希望为国家做点什么的人,只是还没有找到路径。这样一个有利他想法的人,为什么会面对社会不公视而不见呢?他和记者同学在酒馆里的冲突告诉我们,这不是立场问题,是认识问题。

    我觉得影片最好的人物设计,就是设计了小酒馆母子这两个形象。我们无法知道当年卢武铉内心转变的动机。但是电影里给了宋佑硕一个动机:一对可以说于他有恩、堪比亲人的母子,被冤枉了,求助无门。所以,一开始让他卷入这件事并且最终转变的不是理念,而是情感。情感永远比理论更容易说服一个人,被说服的不仅仅是主人公,也包括观众。这之后就顺理成章了,他辩护的过程就是他成长的过程,情感渐渐的和理念交织在一起,而他的性格特征也开始发挥作用,到了这时候,他独善其身的价值观开始转变成兼济天下,而最重要的是,他原本就是一个这样的人。

    影片不仅仅塑造了宋佑硕一个生动的角色,在很多主要配角身上,我们都看到了观念的表达。比如他那个敢怒而不敢言的记者同学,就分明让人想起那就著名的格言:好人不说话,坏人就得逞。再比如那个助纣为虐的警察,他绝对认为自己的行为是正确的,是为了国家的利益,他身上显示着汉娜阿伦特所说的“平庸的恶”。这些人物,着墨不多,却同样鲜明。

    釜山的那些律师们,从最初的鄙视到最后的敬重,其实价值观是始终如一的。当所有这一切堆积起来,到了影片的最后,当99个律师出现在法庭联名要求为宋佑硕辩护的时候,这个逻辑就变得非常通达,情感也就来的极为充沛。就好像《死亡诗社》的结尾,让你泪流满面的不是那个结尾,而是整部电影蓄积的力量。如果设计出这样一个煽情的结尾还不能让观众动容的话,那肯定是电影前面出了问题。

    编剧芦苇特别推崇《末代皇帝》,因为这部电影是从人性的角度去表达历史,而我们的电影,却老是从意识形态的角度去表达历史。搞不清人性正常的情感需求和行为逻辑,塑造出来的人物又怎么能像一个活生生的人呢?这样的假人又怎么能感动观众呢?就像我热爱的《唐顿庄园》,人家牛逼的地方不在制作精良,而在人性丰满,价值观正确。

 短评

最难忘的一幕是,在逼供处刚逮到律师的反派警官意外听到远处国歌响起,马上就地立正行礼。他的反应是那么迅速,神态是那么严肃、深情,你能看到他的举止绝对发自内心,以至旁若无人。这一幕太震撼了,完美诠释了爱国与行恶的不矛盾性。如果说主角代表了理想,那么这个人就是我们身边大多数人的写照。

8分钟前
  • Ocap
  • 推荐

王党鞭不要看什么星星了,看这个去吧

9分钟前
  • zitsunari
  • 还行

一部改变现实的电影:釜山地方法院于2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判,判决5名被告人无罪,距离一审判决时隔33年。“因为国民不富裕就不能受法律保护,就不能享受民主,这种说法我是无法接受的。”——宋佑硕

10分钟前
  • dormant
  • 力荐

无字幕就算了 还全片釜山方言 忍住这点痛苦看完了两个小时 电影结束后跟朋友对视 决定出字幕版时一定要再看一次 怎么说都得搞清楚自己为什么哭了两次啊。。。

11分钟前
  • 叶林檎
  • 推荐

很佩服韩国人正视民族历史的勇气,《辩护人》充分展现国家权力机器与国民之间的缓和与争锋。我也套用《熔炉》里面的台词“我们所做的,不是为了改变世界,而是为了不让世界改变我们“。我们每一个国民只不过是乔治·奥威尔《动物庄园》中的一个动物,我们所做的就是过清醒的人生,做自由的灵魂!

15分钟前
  • 花开有声
  • 力荐

韩国失去像卢武铉这样的总统... 真的是国之大丧.. 还有这个叫New的制片商真心让人眼前大亮~ 去年本人觉得不错的 《新世界》、《监视者》《7号房的礼物》《捉迷藏》等电影都是New筹拍的 而且都是启用了新人做导演

19分钟前
  • OX
  • 力荐

整个观影过程中我们都在感叹原来韩国法治最黑暗的时期也还是能公开审理和请外媒记者的。。。==

21分钟前
  • 小油飞
  • 力荐

法庭抗辩情节太一般了。但有一点把握得特别准确:一个生活优渥且一心想着赚钱的人,你跟他讲再多民主斗争的大道理,他都可能不为所动。突然有一天发现,哎,那个被抓进去受虐待的就是平时卖猪肉汤给我的大娘的老实巴交的儿子,认识的人。一瞬间就变民主斗士了。。。

26分钟前
  • 周沐君
  • 推荐

OMG,这尽然是一部处女作。瑕不掩瑜,已经很棒了。被宋康昊那神演技弄得几度落泪,与其说是煽情,我倒觉得这就是演员发挥出来的功力见效了,入心。故事很有嚼头,真实事件改编,韩国军事独裁到宣扬民主的一个转折。结尾哭成傻逼了。另,韩影和韩剧真是出自同一个国家吗?Come on...

28分钟前
  • PsychoBabble
  • 推荐

愿生平能在某朝的正规大院线见到这样的电影。哎呀呀,韩国电影真是越发的了不起了!8.6

31分钟前
  • 巴喆
  • 力荐

仅仅是能拍出来,这样的电影就值得五星;仅仅是能上映,这样的政府就值得尊敬;卢武铉,自杀。文在寅,复仇。

36分钟前
  • null
  • 力荐

不是很清楚卢武铉是个什么样的总统,不过电影是根据真实事件改编的, 至少他做过这样的事情。韩国电影一直有在自省历史,令人敬佩。大脸影帝之一的宋康昊演的太好,法庭上完全被他带入了。最后一幕特别加分,得人心者得天下!

41分钟前
  • 一字
  • 力荐

法律有时候也是国家暴力机器的一部分,但法律依然是个人能够对抗国家机器唯一的武器,当国家机器想要彻底摧毁一个人的尊严和权利时,它首先想要做到的就是践踏法律。而当法律被如此践踏时,即使是最逐利的律师,也会挺身而出来维护法律。如果要问法律为什么值得信仰,这大概就是我的理由吧。

42分钟前
  • 刘康康
  • 力荐

石头虽然坚硬,可蛋才是生命。谁说穷人就不配享受公正?市民同志们,挺住!

44分钟前
  • 风间隼
  • 力荐

七年前这里吃的酱拌饭被呕了出来,一同呕出来的还有羞耻;后来这里的乌冬面被写了出来,一同写出来的还有谎言;而今这里的汤泡饭被吞了下去,一同吞下的还有不甘。这一爿小店,收容过落魄,接纳过缅怀,原宥过屈辱;那一方法庭,钳制过自由,欺瞒过道德,背叛过国民。应声而起的辩护人们,名字叫正义。

49分钟前
  • 西楼尘
  • 力荐

吃了《熔炉》的亏之后我长记性了,这次先看了完整的背景介绍,查了许多资料,就差连卢武铉的传记都看完了,才看这个电影,有效地防止了被窝囊死。

50分钟前
  • 囧叔
  • 力荐

只有更卖力地骂内地院线片了。原来是改编了卢武铉的故事,法庭戏倒是一般,煽情没错,但合理性和逻辑性似乎不太够,结尾超级感人。宋康昊曾用那双大小眼注视着银幕观众,如今,又是直面冷血暴力机器,非常之动情

54分钟前
  • 木卫二
  • 推荐

“国家,证人所说的国家到底是什么?大韩民国宪法第一条第二项,大韩民国主权属于国家,所有的权力都由国民产生,国家即国民。但是证人毫无法律依据,一味强调国家安保,就把国家镇压践踏在了脚下······你是让善良无罪的国家生病的蛆虫,你是军事政权肮脏的帮手。”

58分钟前
  • 柏林苍穹下
  • 力荐

一个感想是韩国人还是不行,居然让这种辩护人有了机会上庭,讲到一半还没被拖走,开会没掐断他话筒,催泪弹反正都放了棍子都上了,关号子了还能让99个律师有机会敢站出来帮忙辩护,这不是煽动罪也是危害国家安全罪嘛有啥好讲的!最后居然还让他当上了总统。你国人不行,太不行了。

1小时前
  • 小波福娃
  • 力荐

2022年的今天这部电影又有了不一样的意义

1小时前
  • 我不会闭嘴
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved