福尔摩斯：基本演绎法第一季

米勒是我很喜欢的演员,而且5月份我去电影院看了他跟BC演的弗兰肯斯坦,对他演技评价是很高的.而且米勒本人确实很帅.

刘玉玲,我就不明白为什么这么多人对她有负面评价,你们认真看过Lucy姐姐的片子了?在当年亚裔都没几个的时候人家就在好莱坞打拼了,有实力,长的漂亮,rp也没问题.她出演过好莱坞几个大制作,没看过那是你的见识问题.作为中国人力挺刘姐姐.


本人在美国版出消息的时候也是抱着非常反对的意见,出于好奇心看了第一集美国版,简短评价如下:

1. 制作水平,配乐等明显不如BBC精良,剧本也比较弱.但是考虑到这是美剧,还能接受.

2. 果然不出我所料,Lucy表现比米勒更好. 当然一般来说,福尔摩斯这个角色的挑战性肯定是高于华生的,Lucy的表现属于合格了但不能算优秀.米勒..我是这么觉得的,不管怎么改编,福尔摩斯是一个天才这是在哪个版本都毫无疑问的.但是我觉得米勒没有演出那种智慧的感觉,而是觉得就是在show off...你要说这是一种风格也行,反正我不太能接受.

此剧的问题:

1 美剧的风格和原著明显不搭,在改编的时候这个没有配合的很好,感觉不伦不类
2 不好说是米勒表演风格问题还是剧本设置问题. Sherlock的角色非常OOC,非常!!!!各种细节就不说了不管是原著粉 BBC粉相信都有同样的感受....

其实把华生设置成女人,虽然当初大家都不接受,但其实是一个很好的idea,问题是很明显CBS没有处理好,我个人看下来Lucy表演没有问题,还是整个剧架构的问题.....

我觉得既然这是美国版,而且是现代版,以原著或者说以BBC那种英国风来看待是不公平的. 只是这个度怎么把握,再看几集再说吧. 我当时听到这个剧要拍的时候的反应是"我靠这帮人要毁了福尔摩斯吧"看之前的感觉"看看CBS拍成什么样"看完之后觉得"很雷!!但是还有点意思,可以再关注一下看看能忍到什么时候"(.


我觉得大家看的时候不要去想原著,不要想BBC,当成一个原创的美剧看,花痴一下米勒的颜,还是稍微有点看头的- - 我相信没有看过BBC的观众直接看这个剧,他们的评价应该是可以的. 可以预想BBC粉和直接看CBS的观众可能会引发掐架...

我给3星,我觉得不能给更高了= = 1星给刘玉玲姐姐,能在一部欧美剧里担当主要角色的华裔演员,理所应当给予支持,更何况她的表现算是不错

两位主演在动漫大会上的问答
PS.很真心鄙视那些还没看过就标记打星乱评价的……

看完试播集来谈谈想法，正中我下怀！

案件怎么样先不提，两位卡司都大爱啊，刘玉玲就不用说了，一直很喜欢她，从小学时第一次看她的《霹雳天使》后开始就一直记着她，到《杀死比尔》又惊艳了一次，再到《对垒特工》，再到《小心侦探》，还有CW的浪漫爱情电视电影《嫁给我》……如今已是铁粉一枚！
倒是米勒，有惊喜，感觉渣萌渣萌的，大眼睛忽闪忽闪楚楚可怜，有种孩子气的感觉，完全不一样的夏洛克，人物的性格设定就是我之前预想的那样，这样的两个人在一起居然感觉异常的和谐，两为卡司配戏也很搭，至少不会令人反感

制作上，细节部分还有提升的空间，稍加打磨后真的可以更棒，看看后面的故事会怎样，BGM选的都很赞，一如CBS的其他剧，有些曲子很添彩！

Q:What was your first reaction when you read the pilot and also what about the tenuous sobriety issue that may be part of the arc for your characters?

Jonny Lee Miller: That element was a huge attraction for me. I always feel that characters that have problems and issues to deal with are more fun to play, especially if you’re trying to balance that with a supposed genius for something and then make him not comfortable with that. You know, give him an edge. It leads into the relationship that Holmes and Watson have. That’s a plus all round for me to bring some darkness into it and have some problems, and it’s something a little more edgy that we don’t necessarily see too much on network television. So, I was very happy about that.


Liu: I do think there’s an element of mystery that’s involved in characters that are damaged and that CBS is taking a big risk for their network to allow that to happen and to have someone who had a history in drugs, or whatever addiction it was, and have a sober companion as well. I think there’s something dark and it allows you to go to different places. Watson is a character that’s hiding behind what she needs to really look into which is her past and why she was kicked out and the malpractice. She lost a lot of respect and her integrity. She’s actually more insecure than she leads on and he sees through that. She’s trying to help him but the reality is the clarity of helping him is just a distraction for her to not look at herself.


Miller: I think audiences like to identify as well with people who are struggling with trying to be the best people that they can. If you’ve got someone who’s supposed to be a master detective, it’s much more interesting to watch them struggle with that sometimes.


Liu: I think the idea of relapse is a great thing because it gives you the opportunity to fall, and people fall all the time and they want to see you get back up. That’s an important aspect of an actor to not just play it straight all the time. You have an opportunity to land on your ass and get back up.

Q:Sherlock Holmes is highly intelligent. Is that intimidating to play?

Miller: Huh? Are you saying…? Thankfully I don’t have to write it which is good. I mean, I love the way Rob (Robert Doherty) writes and I have the utmost confidence in him. I love his scripts. So, yeah, in a way, it’s a really good feeling to have that behind you and to know that you’ve got these wonderful words to say. It’s a good feeling. It’s nice to pretend to be intelligent. Alright everyone!

I had the great opportunity to see you do both roles in Frankenstein. Can you talk about that experience and how you prepared for two such iconic yet different roles?

Miller: It would take us all afternoon really so I can’t do that now. It was one of the best working professional experiences I’ve ever had in my life. I love the theater and the chance to do really [good work]. I guess the main thing about doing those two roles is that you inhabit the entire play. You see it from here and you see it from there. You get to really work in depth with another actor and share in stuff. You never get to share like that because for it to be a success, there can be no room for the ego, like “That’s my idea.” “I don’t like the way you’re doing that.” There’s no one-upmanship. In the end, we were exchanging ideas. We would borrow stuff from each other quite openly. You never get that in the acting experience with other actors. You can get on with people really well but you never like really share in stuff.

Q:It was a beautiful production.

Miller: Thanks.

Has Benedict Cumberbatch spoken to you about playing Sherlock? [Cumberbatch plays Sherlock Holmes on the BBC version.]

Miller: Of course, I wanted to assure him that it was different enough and he was excited for me and he was very encouraging and we discussed it. We haven’t had a chance to get together a lot recently. It’s a wonderful character to play and he wanted to pass that on. We discussed that for a minute. Yeah. You know it’s a strange one.

当第四集结尾开始玩哲理了。不愧叫做《基本演绎法》；越看下去，越觉得编剧蛮有才。

I would say, he finds your analytical skills intimidating.

It has its costs. Learning to see the puzzle in everything. They're everywhere. Once you start looking,it's impossible to stop. It just so happens that people and all the deceits and delusions that inform everything they do, tend to be the most fascinating puzzles of all.

Of course,they don't alsways appreciate being seen as such.

"Seems like a lonely way to live."

"As I said,it has its costs."

说这番话的时候，福的桌面上摆满了各种各样的手铐，他正试着一个个挑战（解开）。手铐可以是一个譬喻，就是他所说的“有趣的迷局”，有人以解迷为乐，并且擅长这个。但他人不喜欢被看穿到一丝不剩，那感觉很“intimidating”。所以看穿一切的人代价是孤独。

最擅长玩原著重现的是英国人，BBC搞过《莎士比亚重现》，《夏洛克》亦可视为一种《福尔摩斯重现》，绝妙的台词，无数典故的巧妙嵌入，英国人会巧妙的借用“fall”的双重含义，他们甚至真地跑到沼泽地搞了一条猎犬出来。还有表现人物之间关系的各种幽默、讽刺和人情味；英国人玩的那么潮又那么优雅。

美国人没必要在英国佬最擅长的方向去比拼，另辟蹊径才是聪明。所以一切都很现代，每个高智商犯罪的case，现代都市人的生存状态，还有经典的演绎法，在现代智能条件下，究竟应该发展到什么样子，任何科学都要进阶不是吗？只不过，一切都在理智的分析下，就像从高空俯瞰自己生存的城市，那么的冷冰冰，那么有现实的骨感。

相比美版每一集的罪犯目的都是金钱；那么英版的罪犯们简直是艺术家。美版的福尔摩斯都不得不接受现实社会的生存规则，他一开始接受华生是因为老爸让他去睡大街的威胁；第三集中他为不让华生爆出自己有吸毒史而威胁会控告她（这一点英国版中能想象吗？卷福不可能说出这种话，虽然他整蛊过华生很多次。）第四集中他努力花银行家的钱，声称是“财富再分配”（很熟悉的调子吧）。英版的福，哦，人家是一位绅士；莫里亚蒂更像一位以burning为目的的朋克；艾琳能算做罪犯吗，一个游走于正邪的绝版尤物。

但美版的福和罪犯更接近真实的现代人；福有点内心小创伤，和太过聪明人的小孤独，所以他小小的不良嗜好算是普通的现代病吧。至于罪犯们，真都是冷酷精明的计算者。利益至上，更加算是现代人的通病吧！美版的凶手们不会去激情犯罪啥的，那太stupid太不经济学了；他们也绝不会为了啥宏伟的目的，他们不会感情用事，他们甚至从不犯错，他们一开始预想到警察的反应、行为程序和可能的调查手段。所以他们能让人眼前一亮不会是因为“好有范儿”，而是“太聪明了”“太会掩藏自己了”等等。

所以注定了美版无法在人物魅力上胜过英版，但美版依然很精采，让人担心的反而是它集数太多，希望后续能够保持水准。

我个人颇为赞赏美版福尔摩斯把Waston设置为一个女性的构思。

因为男人之间的友谊很难诠释，诠释不好就很容易变得不可爱，比如像一对主仆（狄仁杰和元芳之类的），或者基友（电影版Homles，虽然安排Watson结婚，也洗脱不掉那种暧昧感）。当然，基友也未必不可爱，但是显然不适合Homles和Waston。因为剧情需要他们是一对默契的partner，太复杂激烈的关系显然不利于二人保持理性和合作。我随便想想男男关系处理的算好的影视，比如速度与激情，那是叛逆警察和铁血悍匪之间的惺惺相惜与冲突，那种两个强者之间的关系，必然不是长久的合作，而是各占山头，竞争和偶然协作。自然界的法则是：一个山头只能养活一匹老虎。Boston legal里的Denny和Allan亦然，一个强者的少壮，遭遇了一个强者的迟暮，才有了彼此激赏（当然也是出于对周围凡夫俗子的傲视，两座山峰彼此的呼应）的可能。一时瑜亮，如果有大半辈子的时间差，就成了风清扬和令狐冲，或者Denny和Allan。

一男一女，避免了一强一弱导致华生只是个捧哏的尴尬，也回避了两个老虎共处的无法安置。两个人各擅胜场又雌雄互补，朝夕相处又守之以礼。分分钟让你觉得很sweet，但又不会让你去定性这是友情还是爱情。这种没有定论，恰恰是最有戏剧张力的阶段。事实上，这也是一段感情最黄金的阶段，如果你尝试过日久生情的话。

比如，Watson的前男友又一次在她帮忙之后，让她失望，选择自我放逐。W在戒毒所等他到很晚，繁忙的Homles推掉所有工作，来到她身边，没有按平时的风格尖锐指出那个渣男不会出现，只是坐在她边上跟她一起等待。再比如，W知道H状态不好，而适逢他们的陪护合同到期，她选择无偿的继续留下照顾H。又比如，W发现以前的医生同事可能因为疏忽致死一个病人，但是作为发生过重大事故的医生，她失去了对判断力的自信，H的所作所为，帮她了却遗憾重建信心，彻底放下过去投奔了新的事业：侦探。。。。。。这些是友情，因为彼此了解之后，彼此顾惜，也因为他们是相互依存的搭档，所以愿意在彼此身上花时间。但如果发生在俩男的身上。。。。你懂的。

其实，我想说，有些合作的佳境，专属于男女搭档。

可能因为性别不同，削弱了竞争的抗体。也可能因为男女之间，本来有些特质就是互补的。总之，并非每对男女都能成为搭档，但是毫无疑问，一对有缘分的男女搭档一旦通过磨合，形成了某种稳定且能量强大的化学键，他们就是一对黄金组合，绝对可以彼此促进和激发，配合无间，互相带出彼此最好的一面，远远不止一加一等于二这么简单。H对W的判断，说明他认识到了这一点。

所以，某一集，Homles郑重邀请Watson入伙时递上的offer，我认为比求婚还感人。充满了诚挚和设身处地地考虑，连自尊矛盾的Watson也无法拒绝，因为真诚，也因为递出offer的人聪明的把可能导致她拒绝的心理障碍都扫除了。这段之所以感人，是因为遇到一个好搭档是不易的，比找到一个soul mate的难度丝毫不低，这种情分跟爱情一样能打到我们的心上。不过，如果这段话出现在求婚的场合，会非常的窘，哪怕报以同样的诚意，你依然会觉得对方是个精致的利己主义者，而且毫不知耻的把这些计算说出来。因为，共识是爱情就应该是莫名其妙的，不计算成本收益的，奋不顾身的，所谓不知所起，一往而深。——起码大部分女性的共识是如此。这样的共识可能让很多女性在爱情里迷失，但是我觉得这样的直觉是有利的一面：它也许没有让人正确地看待爱情，却帮助人区分了搭档和伴侣，这也很重要。

有时，一对好搭档，共处的时间很长，也许在某一阶段，他比你的家人出现在你生活里的时间还久。工作时，彼此往往把理性宽容的一面给了对方，共赴目标的过程中感受到的默契和信任也多，这种妙境，往往会激发出一些疑似爱情的火花，他们误会为彼此在生活中也会合拍，或者干脆暗生情愫，但这绝对是个大误会。我并没有数据证明这样的感情不靠谱，但从“基本演绎法”的角度来说，这跟程蝶衣爱上段小楼没什么区别。把这样的搭档关系覆盖到全部的生活，只会让个人失去自己人生的一个或一些角色，从而失去balance，关系也会崩溃。


让我做个预言吧，福尔摩斯是个敏感、善良、幼稚、刚戒除毒瘾、需要被爱护的萌系男纸；华生则是个外表刚强、散发母性、曾在事业上遭遇挫折在感情上被辜负、但勉力move on的御姐。所以，最后他们会困惑，但最终不会相爱——因为那时他们的搭档关系就over了，这显然是不被允许的。

深切鄙视BBC版第一集死了若干人才猜到是变态精神病出租车司机干的关键时刻还放不下面子非要喝毒药证明自己正确的某大牌的可笑智商被另外一群更为可笑的脑残粉奉为经典的无节操现象。
所谓的装逼还见不得别人聪明就是指的这帮人了，恭喜你们把人类智商线又拉低了一个水准。


其实美版的故事，不能说完美，可也不是不精彩，但是，故事的描述可能有点问题，所以很多人表示失望，福尔摩斯对华生的相关推测似乎比对罪犯的还多
为什么观众会失望，必然是因为觉得这个福尔摩斯不够厉害
可是深入的想想第一集的故事流程，其实不能说不复杂以及流畅
照成观众错觉的，恰恰是故事的描述方式
众所周知，侦探小说管用的手法是某种可以称之为培养对手的写法
一个故事，你首先会看到罪犯同学用各种看似不可能的方法干掉了很多人
JC束手无策，侦探主角也觉得很奇妙很有挑战性
然后死了若干人的时候，根据某些微小的破绽，主角及时推测出了犯人的身份并且拯救了受害人。
比如说，英版的第一季第一集，在出现了几例自杀以后，福尔摩斯只是故弄玄虚的用短信告诉了大家那不是自杀是谋杀，然后在罪犯出现了失误了以后，推测出犯人是出租司机，进而进行正面交锋。其实吧，那个推测结果是出租车司机的因果过程实在是简单，只是前面的铺陈方式让大家觉得福尔摩斯很厉害。
再回到美版，首先男主角就是自顾自的一番推测表演，没有第三人的暗暗赞美，显得单薄没有说服力，故事的流程虽然流畅，但是因为最后的犯人医生没有显得很聪明很厉害，也就不能显得福尔摩斯很聪明很厉害。
如果整个故事改写为，那个医生一开始就利用了精神病人进行犯罪，并且用某种手段引导JC找到了精神病人，JC准备就此结案；但是福尔摩斯从一开始就根据医生的行为推测出他有犯罪的可能，而精神病人虽然证据确凿，但却是无辜的，福尔摩斯和华生一起与医生斗智斗勇最后找到了他整个杀人过程的证据，把犯人绳之以法。

不过不管怎么样，BBC版的优势不过是给罪犯的行案创造了各种迷雾，但是剥离了说，不过是若干为了犯罪而犯罪的精神病执着狂罢了，而福尔摩斯则是为了打发无聊而希望离奇罪案发生的同等偏执狂，华生则是靠微博奉承和私人保镖兼职机油的存在
偏偏有些脑残粉就爱看自大狂装逼，哎，莫装逼遭雷劈的道理都不知道

【Finale】（剧透！）

好吧，现在可以说，这部给我的好感远胜任何一部福尔摩斯改编作。作为AU界的巨巨，编剧不但把性转梗玩的一点都不雷（这就是“没有雷梗只有雷作者”），而且还把华生塑造成了同样伟大的咨询侦探，和福尔摩斯合力击败the Woman/Moriaty，真是大快人心。

你可以说这是女性翻身之作、助手逆袭之作，也可以说这是在向近年来所有卖腐求荣的双男主罪案剧耀武扬威——没有基情没有暧昧，没有腐女捧场也听不到一片Yoooo声，这就是单纯的以剧情和人情取胜，抛开性别用实力说话。在越来越斜线的美剧界，Elementary如清风飘过，精神污染为0，三观依然坚挺。

华生变成了女侦探，艾琳和死敌合体睡了福尔摩斯，看起来如此不可思议的剧情却一点都不违和，因为逻辑贯穿始终。小玫瑰女王范儿十足，夹克长靴帅气碉堡，餐厅对峙“吉祥物”时气场爆棚，却依然被轻视的对象将了一军，简直是对华生智慧的绝佳反衬。

更让人感动的是，福华的关系不但没有变歪，反而因为一句“吉祥物打败了你”而显得更加坚贞不渝，也体现了夏洛克对搭档满满的自豪之情。而以soulmate的名字去命名新物种，真是带着天才特有的浪漫。两人坐在纽约的晴空下目睹新物种诞生，仿佛是各自重生了一回。因为他们找到了彼此，让对方变成了更好的人。再也没什么比这个更治愈了。

我能说什么呢？这真是一个神奇的剧组，在双男主风气正盛的时候放弃卖腐，性转华生遭口诛笔伐，在风口浪尖上创立美国AU惹恼一众“原著粉”和BBC编剧，艾琳和教授合体让所有同人黯然失色，利索地用两个侦探干掉教授更是秒杀一众为求收视率故意设置cliff hanger的同类——用实力打脸啪！啪！啪！

ps.有时候会去弹幕网站看此剧，发现不少人都在刷麻麻和熊孩子。你们刷姐弟我能忍，刷母子的是因为不能接受任何除BL以外的东西是吧，不能接受一男一女发展出母子之外的任何关系是吧。还有在华生VS艾琳那里刷婆媳矛盾的——哦，我希望你们以后交的男朋友都是因为你们长得像他妈才跟你们在一起的。


【Finale之前】

罗纳德.诺克斯，这位福尔摩斯的高端脑残粉，在1928年写了推理“十诫”（亏他还是个天主教徒），其中第九条会让多数人立刻代入某些侦探史上被忽略的角色：

——“侦探身边那位忠心却有点笨拙的朋友，绝对不可隐瞒其思维；这个角色的智商，最好能在一般人的平均智力之下。”

没错，他说的就是华生。

推理小说发展到现在，十诫基本上都被打破了，这种小事清凉院流水一个人就能做到。但第⑨条因为过于常识，是大家公认的反衬侦探才智的好办法，看上去槽点全无，因此大家都不由自主地写出了黑斯廷斯、范达因、石冈和己、或者关口，这类完全符合“忠心却有点笨拙”的朋友形象。毫无疑问，即便他们的智力并没有在平均智力以下，但读者皆默认其为侦探的附属物，为了凸显主角、增加趣味性以及维系bromance。

现在来说说电视剧。在我的经验里，剧集如果是双主角，性格一定互补，理性vs感性，豪放vs细腻，冷淡vs话痨——火花就是从一次次看对方不顺眼的摩擦里产生的。此种配置相当安全，基本能让多数人满意。

遗憾的是，当今这个时代，只有在双方皆同性的时候，大家才会觉得这种配置“好萌啊”。热门剧H50还有妙女神探，算是罪案剧双主角的个中翘楚。因为太萌了所以观众总会口下留情（况且真的很萌）。然而当USA接连推出一系列目标人群显而易见的双男主剧后，让人不得不怀疑这个世界是否还存在男女搭配干活不累的谚语，这样的怀疑在BBC推出Sherlock之后变成了铁一般的事实。HW简直是纯洁无暇Bromance的最佳代言人，一个多世纪以来，众人谈及此无不面带或诡异或神往的微笑——更别提我们身处一个天下大同的时代。显然，如果让其中一个人突然变成♀，简直是太毁三观啦。

在这样的情况下，很少有人想过福尔摩斯到底说了一些什么故事。我相信作品的本源就是一个特立独行的侦探和他忠心的朋友一起破案子，两人深厚的友谊让人备受感动。至于其他更深入的研究，通通怪罪于高端脑残粉诺克斯主教不遗余力推广福学，让所有好事者都开始研究零零碎碎的线索，然后才有了大家针对某个领域的YY。

我相信Elementary是符合这个本源的。正如同它几近严格地恪守着古典解密类的优良传统。如果有兴趣，大家可以去搜一下范达因20条，你会发现此剧算的上良心本格剧，完全不靠匪夷所思的心理分析、逆天黑科技、主角狂拽酷炫的身手来组成剧情。观众看到的，是条理清晰、逻辑严密的案情分析。案件本身一点都不耸人听闻，连环杀手也甚少出现——这才是侦探的日常，通过最基本的观察，逮住我们身边的凶手。相比之下，BBC版的出租车杀手、中国黑帮、痴汉教授、SM女王、神秘野兽、痴汉教授2.0更像大片。我不是批评它，但你得承认美版似乎更接近现实。

美剧中常用逆转来体现情节跌宕，一般都会被进度条出卖，而且意图明显到让观众觉得无趣。Elementary也有用到，但个人认为此剧现实主义味道浓厚，逆转也不让人觉得突兀，完全不是“为了神展开而神展开”。

总而言之，这是一部制作很细心、不靠出位的剧情来吸引人的剧。如果说它用福尔摩斯炒作，那真是有点说不过去了。性转固然是个好噱头，但更容易被口诛笔伐，暂且说BBC版珠玉在前吧，美版稍有不慎就会被挤兑得亲娘都嫌弃。遗憾的是，因为剧情较日常，走长线慢热向，所以评价完全不及高开低走的某些神棍剧（没错，杀手信徒，说的就是你）。楼主是好久没看到这么纯粹、既不卖腐又不卖美色，既不搞风风火火满大街最后一秒营救又不搞一惊一乍高能吓人的纯正罪案剧了。

如果有其他类似的欧美纯正本格剧，欢迎大家推荐。

除了骄傲地镇守本格战线之外，此剧另一绝妙之处就在于文章开头讲到的——塑造了绝对平等的侦探助手关系。毫无疑问，自爱伦坡以来（包括他自己），侦探身边的朋友主要负责社交联络、情感沟通、提供呆萌的伪解答、表达对侦探的敬佩等等，当然，他们和侦探的地位某种程度上是平等的，我指的是，大家默认智商高的情商一定低，头脑太好的势必是个讨人嫌的怪家伙，而朋友则要帮助修饰这种形象，让侦探得以在俗世大显身手。——即侦探负责脑力劳动，朋友负责情感及后勤支援（御手洗：我负责破案，那个家伙负责上床——岛田庄司-《黑暗坡食人树》）。

Elementary破天荒改变了这种格局。以往的华生在推理方面只有敬佩的份儿，只能说出“why”"How did you""What the……"类似句子。而此剧的华生巾帼不让须眉，在H引导她走上侦探之路前，就已经用医学知识和自己的积累糊了侦探一脸。而当她真正进入H的专业领域时，她表现得丝毫不差，我们面前活脱脱是个初代福尔摩斯。让人倍感温暖的是，这里的H像个真正的好老师一样，一步步引导着菜鸟侦探，他希望对方观察入微，和自己做的一样好。

类似的事情，“日本的福尔摩斯”御手洗洁也做过，成功了一半，因为石冈和己对自己毫无信心。然而无论是男是女，华生坚毅果敢的性格没变，她完全有可能成为和H一样独当一面的咨询侦探。更赞的是，美剧里的女强人一般都性格讨厌控制欲极强，这里的华生却善解人意温柔体贴。这简直是史无前例的事情。当助手和侦探一样聪明，那置侦探于何处？Elementary不存在这个问题，因为这个H和那些刻意塑造出的反社会者不一样，他有时很孩子气，但情商绝对不低，相反，他非常体贴人，不把警局的朋友看成智商低人一等，他讲文明懂礼貌，甚至会在华生的提醒下主动向警长道歉。除了推理，他有其他的优点和萌点，完全不担心被华生抢戏。

这里的福尔摩斯和华生，比以往任何一版都要接近常人。智商和情商平均分配，H不算反社会怪人，W也不是只跟在H后面暗暗赞叹。他们像一对正常朋友那样互相扶持关心，几乎没有负能量和阴暗面，如果硬要说虐心情节，大概是H的吸毒史和W的手术失败，然而，在这两位找到彼此之后，这些显然都成了不值一提的黑历史。而案情也不脱离三次元，如果有人又拿罪案剧万能评价“案情太弱”来形容此剧，那就只能和这种家伙划清界限了。

在看这部剧之前，很少有人能想到它居然是治愈系，也几乎没人觉得它会超越BBC版。事实上，它和那版完全没有可比性。这是纽约的福尔摩斯和华生，脱离了岛国要命的傲娇和狂狷想象力，没有闪瞎眼的Bromance，连案子都规规矩矩，他们脚踏实地，怀着助人为乐的良好心态帮助探员们抓到凶手。

我想我之所以这么喜欢Elementary，就是因为它回归了最初的基本元素，让观众领略到最纯粹的推理，看soulmate如何在摩擦赌气和扶持中一步步养成。


ps.我同样喜欢BBC版，粉丝再神烦也和剧集本身没关系是不?