1970年,在美国,银行要求丈夫的签名才能给女性发放贷款;雇主可以以怀孕为由解雇女员工;女性不可以加班,假定可以也不会有加班工资;只要一个简单的理由,女性就无须履行公民义务去充当陪审员——法庭不必要有女性陪审员,即使是绝对关切女性权益的案件,也可以由清一色的男人来决定……
作为一个女性,表面上看人生坦途似已不少,但当你试图往任何一个方向走,就会发现无数路障横在眼前。它们不但来自社会压力与偏见,甚至就是法律条文本身。至少有178项联邦法律、以及上千条各州法律涉及基于性别之分的区别对待。这些法律保护着据说是“数千年以来”的传统性别角色,或者说,“社会分工”。
从来如此,便对么?
女性不是在20世纪70年代才觉醒的,1776年艾比盖尔•亚当斯在写给约翰•亚当斯的信中说,当你们讨论宪法时,不要忘记女士们。那个时候女性还没有投票权。不同时代对“平等”的定义和要求不尽相同,但它都涉及人的尊严和幸福,因此难以忽视,更无法被压制。
1970年,美国女性可以投票、受教育、参加很多工作,甚至被允许保持单身。但当她们真正试图“和男人一样“却迎头撞上那些路障时,她们强烈地意识到这些所有国民共同尊奉的法律,并没有真正平等地保护所有人。这是不能接受的。被忘记的女士们需要修正它们,把自己重新写进去。
鲁丝•巴德•金斯伯格成了做这件事的人。
这个犹太移民的孩子,来自布鲁克林的小个子女性,成长在二战后的美国,梦想成为律师,去帮助弱者、寻求公正、捍卫人们的自由。但当她在1959年以绝对卓尔不群的优异成绩毕业后,她发现整个纽约没有一个事务所愿意雇佣她。客户不信任女律师。人们不需要女律师。她的路堵死了,要想走下去,她只能去搬掉那些障碍。
这用了很多年。1963年金斯伯格得到了一个在罗格斯大学教书的职位,她开始开设有关性别歧视的法学课程,看着越来越多的女学生进入法学院学习。她们找出那些歧视性的法条,分析和思考它们。曾经有过挑战这些法条的努力都失败了,然后这些失败就成为“先例”,扼杀新的变革努力——是的,先例,英美法体系依赖先例,如果没有“足够分量”的推翻先例的理由,所有法官都可以选择墨守成规。
时代变化风起云涌。有人走上街头疾呼,有人开始大声说“不”,金斯伯格发现她的女儿和女儿的朋友们已经更加勇敢,这一代人迫切要求一个更好的世界。1972年,金斯伯格和同道一起创建了美国民权自由联盟(ACLU)的女权部门,在全国各地搜集愿意挑战性别歧视法律的案件,帮他们上诉到联邦最高法院。在美国,最高法院负责解释法律,一个案件能被它接受,通常说明人们对某项法律的疑问已经足够多,以至于认真思考和重新评估它的时机来到了。
1973年,佛朗蒂罗诉理查德森案(Frontiero v. Richardson)。莎朗•佛朗蒂罗是一位空军女少尉,根据规定,她的收入远少于同级别的男性同袍,而且不能得到军队提供的住房津贴。“你能在这儿服役就已经够幸运了。”噢,这和1956年,金斯伯格在哈佛法学院给一年级女学生的欢迎晚宴上听到的何其相似:“是什么让你们能在这里,得到一个本该属于男人的座位?”
第一次站在清一色白人男性的9位最高法院大法官面前,金斯伯格紧张极了。她手里握着战斗的檄文,但她说,这毋宁是一次教育的机会,对处于优势地位者的再教育,对从未觉察过性别歧视问题的最高法院的再教育。
“今日的女性,正遭受来自职场的歧视,相较于少数族群,女性所受到的歧视同样普遍却更难以觉察。对性别的区别对待,暗含着不平等的评价体系。现今的性别观念将女性在职场受到的不公美化为对女性的保护。这使得女性生来便应当成为家庭主妇的观点成为一种共识。这些区别对待造成了同一种后果,它们让女性被禁锢于低人一等的社会地位之中。”
“为请求法院判定性别不足以成为评判标准,我们以萨拉•格里姆克在1837年发表的陈述来表达坚定的立场,作为著名的废奴主义者、男女平权的倡议者,她说,我不要求任何基于我性别的特殊待遇,我所求的仅是让我们的男同胞把他们的脚从我们脖子上挪开。”
这篇陈述就如同金斯伯格本人,尖锐、清晰、沉静、优美。她向这个国家的司法体系揭示:时代的进步、人的觉醒已经发生,不需要任何法庭的许可;但法律应该保护弱者,追求公正,捍卫人们的自由、尊严和幸福。
莎朗•佛朗蒂罗赢得了她的住房津贴,一次胜利,只针对这个案子、这项法律。没关系,慢慢来,金斯伯格说。她有一张长长的单子——曾经她的对手,为了向她证明她试图掀翻的是怎样一座大山,帮她在数以万计的各级别法律中筛选出来的——每一条涉及性别歧视的法律都列在上面。这是她一生的战斗。
1975年,魏因伯格诉维森菲尔德案(Weinberger v. Wiesenfeld)。斯蒂芬•维森菲尔德的妻子宝拉•维森菲尔德曾经是他们家庭的主要收入来源,在她生下儿子后因羊水栓塞不幸去世后,斯蒂芬作为低收入的单亲爸爸,没有得到妻子的社会保险金,因为那是给“单亲妈妈”的保险金。金斯伯格和ACLU站出来维护他的权利——这次遭遇不公的是一个男人。不完全是。社会福利体系排斥了斯蒂芬•维森菲尔德的需求,同时更是否定了宝拉•维森菲尔德作为家庭支柱和纳税公民的价值。如果法律不让一个职业女性支撑她的家庭,法律允许她成为职业女性又有什么意义?
“性别界线,并不能让女性出人头地,而是将她们关进牢笼。”
1977年,卡里法诺诉哥德法布案(Califano v. Goldfarb)。里奥•哥德法布的妻子是纽约市政府雇员,她支付的社会保险税金和她的男同事没有区别。但她去世后,里奥作为她的鳏夫不能得到和“寡妇”同等的抚恤金。因为他不是“寡妇”,他妻子25年为政府服务的换来的待遇被一笔抹煞。金斯伯格为他们再次挑战社会保险法,这次,整个《社会保险法》修改了。
在1970年代,鲁丝•巴德•金斯伯格为ACLU六次在最高法院出庭,赢了其中五次。她走过华盛顿哥伦比亚特区第一大街1号,十六根美丽的柯林斯圆柱之间的台阶,一次次站在那个无数美国律师梦想不得的陈述席上,沉静如水,坚毅如山。大法官伦奎斯特曾问她,“就算把苏珊•安东尼(为争取女性投票权奋斗的美国女权主义者先驱)的头像印在1元纸币上你也不会满足的是不是?”这是一句不算太友善的调侃,金斯伯格出于礼貌没有正面回答。但她在心里说,“是的,因为我们不会仅仅满足于一个象征。”
她要的是釜底抽薪。一个案子一个案子地,她质疑那些基于性别对人区别对待的法律,维护被它们剥夺的当事人,有女人,也有男人。最终,最高法院在多个案件的宣判词中,明确确立了平等保护作为一个宪法原则,适用于不同性别之间。任何基于性别之分的区别对待,都不应该成为法律。在美国法律体系中,积累了近百年的“先例”,改天换日,被新的原则取代。金斯伯格促使最高法院写下的原则,从此将被整个司法体系捍卫,男性和女性在法律意义上的真正平等,这看似小小的一步,终于迈了出来。
1980年,金斯伯格被卡特总统提名为美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院法官。1993年,她被克林顿总统提名为联邦最高法院大法官。
她为当今美国的女性,赢来了看似寻常、却无比宝贵的自由选择权。当它被动摇时,她一次次站出来保卫它。她教会了一代又一代女性努力奋斗去保卫它。她的存在,在这寒冬来临的时刻,可能成为世界上每个女性眼前温暖光明的灯塔。
谨以此文致敬我的英雄,祝RBG长命百岁。
据美联社24日报道,美国最高法院推翻“罗诉韦德案”有关堕胎权的裁决,结束了近50年来对堕胎的宪法保护。
当地时间6月24日,美国众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)发布措辞激烈的声明,她在声明中:“民主党人会继续为将‘罗伊诉韦德案’(的裁决)写入法律而进行不懈斗争。”她说:“由于特朗普、米奇·麦康奈尔、共和党和他们在最高法院的绝对多数,今天的美国妇女比他们的母亲拥有更少的自由。”佩洛西还强调:“但不要忘记,妇女和所有美国人的权利将在今年11月的投票中被决定。”
这里是2022年6月25日,魔幻的世界,各种魔幻的事情在上演。
昨天看了村里电影院的RBG首映,这是一部讲述美国联邦最高法院有史以来第二位女性大法官Ruth Bader Ginsburg的纪录片,观众多为女性,也有一些白发苍苍的伴侣相伴而来。回味后感触有三。
1) 在一个公司可以因为女人怀孕而合法解雇之、女人贷款必须有老公签字的年代,RBG和那个年代的女性们一起身体力行,推进女性的生育自主权、投票权、男女同工同酬的法案,推动了🇺🇸的平权运动,进而将女性从男性附属品的身份解放出来。其中一个鳏夫vs美国社保局的案例令我印象深刻:一个男子失去老婆后,想领取过去只有单身妈妈才能拿到的养孩补助金,却遭社保局以他为男性为由拒绝。RBG帮助这位男子打赢了官司,也阐述了在社会中以性别为区别对待的理由,不仅会对女人造成伤害,也对同样对男人造成了伤害,进一步为废除含性别歧视的法案法规提供了先例支持。联想到《东京女子图鉴》中女主在Gucci的女上司安奈所言“我们这一代收了多少苦才换来男女平等的!”,我们今天可以握在手中的开明与自由,皆离不开如今或已人至中年、或已白发苍苍的先辈们之对抗与争取💪🏻。
2) RBG有个很支持她的老公Martin,两人大学相识毕业是同行。一次访谈中主持人问他:你会给她什么建议吗?注意这里其实是挖了一个坑:作为当年大学法律专业里唯一一枚女性,RBG不仅在找工作的时候面对了很多艰难,也要面对外人对其业务水准是否不如男性的质疑。这时候亦为名律师的她老公想了一下微微一笑:正如她不会给我如何做饭的建议,我也不会给她如何做一个律师的建议。
开始并不理解一个有女权倾向的纪录片,为何把如此多的镜头给了Martin,后来影片以多个例子诠释了此用意。Martin于家庭中共同分担抚育子女的任务,于公众场合上多次言语维护,最后于她身后的法庭听众席上见证了RBG坐上大法官的位置。RBG的成功离不开个人学霸式的努力、顺应社会思潮的选择,更离不开她老公于内心对她的理解与尊重,于行动上对她事业的支持,于灵魂上的真诚守护。RBG的成功离不开Martin——不是来自一个男人给予一个女人,因所处社会环境而余出的性别优势上的“引导”和“庇护”,而是源于两个势均力敌、心灵平等的人的彼此扶持与成就。
3) RBG现今已快90岁了,一生中战胜过两次癌症,从不缺席一天的工作。纪录片中她还在健身房里积极锻炼(器械与非器械),言语风趣幽默,她看到电视台里对自己的模仿秀后哈哈大笑;她戴着标志性nerdy圆框眼镜和各种收藏的假领子的样子,登上了T恤衫的印花、替换了脸的流行元素、以及人们身上的tattoo。每个人都有老去的那一天,媒体与年轻人捧她为superhero般的icon不仅是因为她先驱者的身份,大概也因为她给出了一个女人,或者说一个人这辈子可以如何活的新定义吧。
Be a lady and be independent. 做淑女的意思是不要被无谓的愤怒等负面情绪所战胜;保持独立是,如果你能遇见白马王子并一同度过余生这当然很好,但是要能够照顾好自己。
Can’t spell truth without Ruth.
无鲁斯,不真相
我们以萨拉·格莉姆克在1837年的陈述来表达立场,她是著名的废奴主义者、男女平权的倡议者:“我不为女性争取优待,我只要男性同胞们把踩在我们脖子上的脚挪开。” 基于种族的选举歧视依然存在,本院今日的判决就像因为在暴风雨中没有被淋湿而扔掉了雨伞一样可笑。 我在马蒂的病床边发现了这封信:“我最亲爱的鲁斯,你是我这一生中唯一爱过的人,如果不算父母、孩子和孙辈们的话。见证你一步步走到了法律界的顶峰,我真的开心极了。从56年前我们在康奈尔相识的那天起,我便从未停止过对你的崇拜与爱意。现在是我告别生活的时候了,我每况愈下的身体状态现已走到尽头。我希望你可以支持我的决定,但我也理解你或许会不同意。不管怎样,我都不会少爱你一点。”
RBG在年幼时受到的犹太家庭教育真的是无可匹及。本人坚韧,认真,努力,善良,正直,真的是汇合了世界上最美好的品质。非常牛逼的老太太。
如果我是自己的父母,那么我可以给自己的教育和告诫是什么呢?我是否可以正面引导自己,给予自己足够的爱,时时提醒自己的人生方向?从这点想,我做的还不够好。
1.“臭名昭著”的女大法官
大法官在美国是有很大权力的人,美国的最高法院有9位大法官,而且此职位为终身责任制,除非去世、自愿离职或者被国会弹劾,不存在被辞退的情况。
这部纪录片里的金斯伯格大法官正是曾经的9位大法官中的一位。此前金斯伯格于20年9月18日去世,曾任大法官一职27年。
纪录片的开始,是形形色色的人用各种各样的嘲讽式语言调侃金斯伯格的“臭名昭著”,当然我们知道,正是因为大家对她的热爱,才会这样调侃。
因为金斯伯格在各种各样的案件中所表达的观点得到了大家的认可,也就是得到了“民心”,让她成为了年轻人心中几乎与摇滚明星一样的偶像,所以他们称她为“臭名昭著的RGB”。
2.君子如玉
整部纪录片真的好迷金斯伯格大法官的颜,是那种由内而外的美,而且她打官司或者宣布判决或者在讲话的时候声音好好听,这种好听不单单是音色的好听,是声音中传达出来的一种坚定的力量,是睿智、自信、又优雅得体的声音。肉眼可见对面跟她辩驳的律师眼中掩不住的欣赏,她是一个能折服对手成为朋友的人。
在看纪录片之前,我想这位获得无数人热爱的大法官一定是一位法律的斗士,不自觉带入鲁迅先生的影子:横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛。
实际上看了这部电影,根本不是这样的。
她是一位大美人,同时沉默寡言,甚至有些羞怯,严肃认真,热爱工作。
她讲她的母亲告诉她一生都要坚持的两件事:一是优雅,就是无论何时不要因为不相关的事情愤怒;二是独立,你可以找到一位白马王子共度余生,但是你要学会照顾自己。
我不知道该怎么形容她的美丽,纵然在纪录片中已经是一位80多岁的老人,仍旧让人觉出她的人格魅力,是那种岁月的衰老无法抹去的东西。我想,那可能就是所谓的君子的品质吧。
3.天行健,君子以自强不息
易经开篇讲“天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物。”
女孩的性格更多像是坤卦,一定程度体现为:包容性强、理解对方、良好的共情能力、沟通协调能力强、甚至是有一定的坚韧的抗压能力。
但是我们想一想真正能够打动我们的瞬间,或许是雌雄同体的片刻。比如说“张敏回头”或者“铁汉柔情”。阴中有阳、阳中有阴,女子想要获得君子般如玉的人格,可能不仅仅需要发挥长处:地势坤,君子以厚德载物。更应该想一想是不是有做到了“天行健,君子以自强不息。”就如片中的大法官金斯伯格一样。
金斯伯格毕业于上世纪90年代的哈佛大学法学院,她以非常优异的成绩毕业。甚至当时的法学院院长向律师事务所推荐这位优秀的女学生,但是由于她是一名女性,当时又存在严重的性别歧视,她未能获得律所中的工作。
但是,这不意味着她的退缩,此后的一生,她仍旧奉献给法律事业。她为得不到公平薪酬的女性员工争取合法的权益,她为得不到单亲补助的父亲争取社保金,她为因为性别被弗吉尼亚军事学院拒之门外的女学生们争取权益。
她对弗吉尼亚军事学院的男同学们说:我知道你们恨我毁掉了这个学校,但是等着瞧,总有一天,你们会以那些从这里毕业的女学生为荣。(意译,记不住原话了)
她在法庭上不以声音大获胜,相反,她以她专业的态度、坚定的语气、认真的准备获得了大家的尊重。那些对手可能嘲笑她或者讽刺她,但是她并不生气,而是一步一步的朝着自己认为对的,应该争取的方向努力。
我们不能否定,她的努力为那个时候的美国社会带来的改变。
她身上兼具阴阳的力量,既深沉如水,但又无时无刻不积极向上,是燃烧的火焰。
她可真好看,隔着屏幕我都感受到了她在闪闪发光,我也忍不住想买一个印着她的头像的杯子了。
4.向前一步
又说起曾经看过的谢丽尔.桑德伯格的书《向前一步》。
我周围的朋友越来越多的开始结婚生子,作为女性的大家越来越担心在职业生涯上究竟能够做多远。
从理性角度来说,我们都知道,这是无可避免的障碍。但是,不要因此让那颗曾经也雀跃着的、上进的、想要变得更好的心冷却下来。
天行健,君子以自强不息。
我们做不到金斯伯格大法官那样改变社会、改变世界,但我们起码要照顾好自己,相信自己,勇敢的迈向前。
我的朋友,祝你好运。
两个take away:作为女人今天能够去大学里读书,在大公司里上班,要求升职加薪,要求离婚,要求抚养权,起诉家暴婚内强奸,这都不是从天上掉下来的权利,除了更加努力地推动男女平等和更加珍惜这些机会做到真正的女性独立之外,没有什么可以回报为之努力的前辈们;一个内向又寡言少语的人,一样可以在职场上走到高位,一样可以有很大的建树,即使是在美国这样一个看重social的社会,最重要的永远是业务能力,并学会如何有条不紊地表达自己。
最大的震撼是:女主真的很会穿衣服选首饰啊!
真的是极富个人魅力的一个人,难怪在美国这么受欢迎。本来确实不理解她为什么还不退,看完这片只盼notorious RBG还能再战几年,争取撑到Trump下台吧。另外她的丈夫也很有趣,可以说是人夫典范了。
“Be a lady. Be independent.” A living legend, an inspiring woman to all humans.
简要介绍梳理了RBG的人生,爸爸是第一代移民,妈妈是第二代移民,妈妈从小就告诉她be a lady and be independent,让她受益终生啊!父母对她的呵护与培养。她与老公的琴瑟和鸣,老公对她事业的支持,对她才华的由衷赞美,为她游说,病重前给她写信让她原谅她不得不离开了(令人潸然泪下),这是最美好的婚姻啊,俩个人都成长为最好的自己,老公会拉着她早点下班,好好休息,做好饭。RBG能成为大法官,是她和她老公还有女儿儿子共同的努力。介绍了几个由RBG参与的美国男女平权重要案件,同薪同酬、男女平权、住房补助。就像RBG最常引用的那句话,我不是想女人权利高于男人,我只想让男人把放在女人脖子上的脚拿开。每天坚持运动,衣服领子好漂亮啊!她是美国自由派的保护人,美国宪法的捍卫者!不是她不退休,她是为了美国保守派自由派实力均衡,她才坚持
我想这片子,能鼓励1个中国人愿意为性别平权贡献自己的一份力量都是功德。每个时代都有每个时代的难,一定要相信有些东西是值得付出的。
中文标题里面的“女大法官”有点画蛇添足,尤其那个“女”字
"Be a lady and be independent." VMI那段看到热泪盈眶,女性主义的实质就是平权主义,用男性受性别歧视的案子在一帮老顽固面前argue平权太高了!美好的婚姻对双方事业的作用不可低估。从Cornell开始一生的征程,至今仍在谱写传奇,RBG安静温柔又饱含力量的模样令人动容。 "I dissent."
原来一个人可以如此安静优雅地对抗世界啊
把RBG的判例找来看了看 文字好精妙 Language is power
学法律的会觉得太浅,但对大众来说娱乐性刚刚好。“臭名昭著”的RBG,性别为本的RBG,很难想象她枯瘦的身体下有着如此坚定的平权信仰,在美国最高法院越来越右倾的年代,用一份份少数派报告发出“我反对”的声音。是女权更是平权,充满人格魅力的纪录片。
鲁斯与马丁的婚姻美好到足以哭出五个鼻涕泡,真正的琴瑟和鸣世间难遇。
为女权奋斗了一生的学霸。这才是真正的实打实的为性别平等做出了毕生牺牲的女权捍卫者。notorious RBG!
RBG讲起来她小的时候,母亲对她的教导,“be a lady, and be independent.”听RBG讲当年她老公是跟她约会的人中唯一一个真正觉得她是个有脑子的人的人。想起我法学院时的一个教授,Jeanne Charn,她也跟我讲说她当年(五十多年前)在哈佛法学院成绩优异,男生们却仍将她当作没有脑子的花瓶一般,只有她丈夫appreciate that she's smart,我当时听了还觉得有些不可思议。现在想想,她比RBG年轻一些但也差不太多,应该当年的环境真如此吧。为什么我们要愤怒,为什么我们要抗争,为什么我们不能平平和和地接受、安安稳稳过自己的办公室小白领生活,因为我们的今天都是曾经的女权斗士们奋斗而来的,而如果我们不战斗,世界也许会倒退呢。
无数次眼眶湿润,no small talk,偶尔睡2个小时,几乎不记得吃饭,勤勤恳恳工作几十年,铁人般的精力和意志力,真正的大美女学霸,不负淑女而独立的一生。
RBG和她丈夫都无比无比优秀,可是不要忘了,若是没有70年代上街的那些妇女,她绝对不可能当上大法官。所以,我们必须相信,其实每个人都可以改变世界,虽然只是一点点。
才知道这部纪录片的中文名是【女】大法官金斯伯格…简直像男总统特朗普一样讽刺
她说母亲有两点很坚持。一be a lady:不要被愤怒这种无用情绪所控,要用理性思考问题;二be independent:你可以嫁给王子从此幸福生活但仍要保持自己。另一细节是所有熟识她的人对她的评价中有一点共同的是no small talk,其中一人还仔细回想了下:嗯,从来没有!
“女权主义者都是丑到嫁不出去的蕾丝边,要么就是婚姻不幸的老巫婆“?”RBG很响亮地抽了那些人一个嘴巴子。不要让年龄、性别、容貌、出身这些东西定义你,用自己【做的事情】来定义自己,花几十年将一件件小事累积起来,形成的合集,那就是你。说真的,一个人的生命质量,的确取决于她的能量和精力。而找到自己认同的意义感,是源源不绝滋生能量的关键。至少,它让你愿意活着,并做个【有用】的人。RBG伉俪的佳话,或许会让许多女孩子对婚姻和伴侣这件事更期待也更执着。但我觉得它恰恰说明,好的婚姻,价值观同步有多多多重要,遇不到这样的伴侣(99.9999%遇不到也求不来),最好抱定独立独身。Gloria Steinem 站了好几次台,作为女权科普片,总之看得一本满足。
她本人就像甘地一样,安宁稳定富有智慧,有时候觉得这种外柔内刚的气场反倒比激进派更具有影响力。想感叹一句,人家的法律体系太TM先进了,男女工资不均、学校录取性别比例不均都能打到最高法,直接影响法律的修订,没有对比就没有伤害啊…… 加之她自己是个法律天才,幽默温暖富有的老公是人生的神助攻,天时地利人和,成就了notorious RBG